德州扑克的技术是否存在过度分析过度解读

　　棋牌游戏题主是个好少年，能问出这样的问题说明认真思考过。
德州扑克确实可以看做一个有解的数学游戏，如果采用最优策略和绝对随机的抉择理论上讲是不赢不输的，因为会使得对方的所有行动的期望价值相同。一切简单的游戏比如石头剪子布，只玩 AKQ 三张牌的迷你德州一类的都可以轻松找到最优的解决方案。
问题在于，52 张牌 5 张公共牌 2 张手牌 3 条街的德州扑克中寻找最优策略的难度非常大，不要说人脑，就连现在的计算机也很难计算，正如我们所知，在计算能力无限的情况下，德州扑克和围棋、国际象棋、象棋一样有解，德州扑克这种有随机成分的游戏的解是最优策略，而棋类的解是先手必胜法。
职业玩家也并不是使用什么神秘的读心术，他们是在用理论和直觉采取行动，理论验证修正直觉的正确性，而直觉可以缩短牌桌上出牌时的思考时间，越好的玩家所使用的策略就越接近最优，越知道自己与最优之间有多大空间，越容易看出别人失衡的漏洞。
所谓的博弈论最优策略（GTO）其实也不是什么新潮的玩意，博弈论和计算机之父约翰·冯·诺依曼早在1944年与奥斯卡·摩根施特恩的著作《博弈论与经济行为》中就探讨了扑克的原始模型。
有兴趣的话可以去找一个叫 PokerSnowie 的扑克软件，这是一个利用博弈论最优策略和人工神经网络的德州扑克 AI，有一个月的免费试用，你可以体验体验和不进行任何“读牌“只坚守最优策略堡垒的 AI 单挑是什么感觉。
利益相关：从来没有下风期，各大平台稳定输钱的鱼德州扑克的技术是否存在过度分析过度解读